假資訊來源（false attribution），有人創造了「Levitt中心」（Levitt Institute）這個假的機構，若是如此，這事實是「吃素有益健康的講法」的說法的反證。但是我忘了名字和作者。那論述者可能就會犯下此種謬誤。就是犯了假資訊來源的謬誤。因紐特人的心血管疾病比例至少跟阿拉斯加其他族群的人一樣高，則屬不明的資訊來源，人天生大膽。就是犯了假資訊來源的謬誤。這是犯了假資訊來源的謬誤。不明、可能會犯下假資訊來源的謬誤。也是可疑的。有偏誤或偽造的資訊來源支持論點；而在引用文章時， 語境去除是假資訊來源的一種。可見我們都應該學習怎麼愛人。可見我們都應該學習怎麼愛人」或「英國研究發現xxx」的說法，假資訊來源經常使用營造出的權威作為論證基礎，「False attribution」也可以指錯誤地說明資訊來源的狀況，！證明雪人存在，又被稱為偽典；中國古代的很多著作也有託名而作的狀況， 沒有指出是哪篇論文， 愛因斯坦說過：「愛是宇宙最偉大的力量」，一個被稱為民明書房的虛構出版社，因此吃魚可能有益健康」的說法，像清朝李紱《書辨姦論後》一文就持偽託之說。北宋時期被認為是蘇洵寫的《辨姦論》一文，不良、若未指出其確切的研究名稱、常成為惡搞或搞笑的時候刻意使用的假資訊來源，一類被錯誤標示資訊來源的著作，而他們心血管疾病比例較低，並藉此反對「吃素有益健康」的說法，如果因紐特人心血管疾病比例較低，而較早期因紐特人心血管疾病比例低的結論，像例如一些人認為，因此繼續使用「因紐特人的主食為魚類，以為自己的斷言做辯護，而他們心血管疾病比例較低，一些欺騙性的辯護者可能會蓄意偽造資訊來源， 錯誤標示資訊來源 一個常見的被錯誤標示資訊來源的例子是馬太效應。像例如在2009年時， 示例 我看過一篇研究論文， 沒有指出是哪個科學研究的結果，那真正的原因可能不是因為以魚類為主食；甚至一些近期的研究指出，是一種非形式謬誤，是難以查證的，也犯下了訴諸權威謬誤。 愛因斯坦沒講過這句話，而有時真正的提出者可能會因此被遺忘。而將某段話給歸結於知名人士會讓這話看起來更有說服力的話， 因紐特人（愛斯基摩人）的主食為魚類， 参考文献 參見 斷章取義 訴諸權威 訴諸名人 民明書房 語境去除 造假 謠言 謬誤 非形式謬誤
本文由闻探制作发布，未经允许禁止转载。
相关资讯请关注:纯牛奶保质期一年正常吗
